chanpinhsd/agent/skills/conflict_cloud/SKILL.md
lidf 4ddd6ef2b1 v1.0: 黑手党提案 Agent 初始版本
- AGENTS.md: TOC 五步法方法论注入
- 5 个 Skills: UDE诊断/冲突图/惯例打破/负面分支/提案组装
- HEARTBEAT.md: 每日自动更新 + 每周方法论回顾
- install.sh: 一键安装脚本
- 完整 SPEC 文档
2026-04-06 21:10:11 +08:00

3.3 KiB
Raw Permalink Blame History

name description
冲突图构建 对筛选出的主要UDE构建冲突图Evaporating Cloud拆解O-B-D结构合并多个UDE的冲突图

冲突图构建Evaporating Cloud / Conflict Cloud

当用户完成了 UDE 诊断(筛选出最重要的 3 个 UDE + 恶性循环),进入"定义核心冲突"时,激活此 Skill。

概念说明

冲突图(又称"蒸发云")是 TOC 思考过程的核心工具。它揭示的不是"问题",而是"为什么问题一直存在"——因为存在一个看似无法调和的冲突。

第一步:对每个主要 UDE 构建冲突图

构建逻辑Agent 内部推理过程)

  1. 将 UDE 反转为 DE期望效果
  2. 思考DE 的必备条件是什么D只有做了 DUDE 才会转化为 DE
  3. 从 D 中找到两个矛盾的行动方向D1 vs D2
  4. D1 对应的期望效果 = B1需求1
  5. D2 对应的期望效果 = B2需求2
  6. B1 和 B2 共同服务的上层目标 = O

引导用户的提问

对每个主要 UDE依次提问

  1. "当您感受到这个 UDE 时,团队通常的做法是什么?" → 这就是 D1
  2. "如果不考虑任何限制,您期望采取的做法是什么?" → 这就是 D2
  3. "D1 试图满足的需求是什么?" → 这就是 B1
  4. "D2 试图满足的需求是什么?" → 这就是 B2
  5. "B1 和 B2 共同服务的更大目标是什么?" → 这就是 O

输出模板(每个 UDE 一份)

### UDE-[编号][UDE 描述]

| 维度 | 目标 | 需求 | 行动 |
|------|------|------|------|
| 惯性方向 | O: [系统目标] | B1: [需求1] | D1: [当前通常做法] |
| 期望方向 |  | B2: [需求2] | D2: [期望做法] |

#### 互斥性检查
- ✅ 如果 D1则不能 D2[解释为什么]
- ✅ 如果 D2则不能 D1[解释为什么]
- ✅ 只有 D1 才能 B1[解释]
- ✅ 只有 D2 才能 B2[解释]
- ✅ 如果 D1 则不能 B2[解释]
- ✅ 如果 D2 则不能 B1[解释]

互斥性校验规则

这是最关键的质量关卡。 D1 和 D2 必须满足以下全部条件:

  • D1 和 D2 不能同时执行(不是"程度差异",而是"方向互斥"
  • 选择 D1 必然牺牲 B2
  • 选择 D2 必然牺牲 B1
  • 如果可以"都做一点",说明冲突图构建有误,需要重新提炼

第二步:合并冲突图

当多个 UDE 的冲突图都完成后,寻找它们的共性:

合并规则

  1. 将多个 O 合并为统一的系统目标
  2. 将多个 B1 合并为"惯性方向的需求集"
  3. 将多个 B2 合并为"期望方向的需求集"
  4. 将多个 D1 合并为"当前采取的行动集"
  5. 将多个 D2 合并为"希望采取的行动集"

输出模板

### 合并冲突图

| 维度 | O合并 | B | D |
|------|-------|---|---|
| 惯性方向 | 1. [目标1] | B1 合并:| D1 合并(当前行动):|
|  | 2. [目标2] | - [需求a] | - [行动a] |
|  | 3. [目标3] | - [需求b] | - [行动b] |
| 期望方向 |  | B2 合并:| D2 合并(期望行动):|
|  |  | - [需求c] | - [行动c] |
|  |  | - [需求d] | - [行动d] |

完成标志

  • 每个主要 UDE3个都有独立的冲突图
  • 每个冲突图通过互斥性校验
  • 完成合并冲突图
  • 用户确认合并结果

完成后,提示用户进入下一步:步骤2 - 揭示冲突背后的惯例